近日連續報道的省立兒童醫院男嬰“複活”事件，引起社會廣泛關註。11月22日深夜，該院發佈公告稱，男嬰已於22日上午11時27分死亡。值得一提的是，當日下午6點半記者在醫院探訪時，一新生兒科醫護人員還稱寶寶活著，未說實話。孩子遺體於昨日下午4時許被送至殯儀館火化。男嬰父親稱不會來肥送孩子最後一程，想儘快開始新生活。
男嬰已於22日死亡
男嬰“複活”曝光後第三天，從醫院傳來了不幸消息。22日午夜，省立兒童醫院發佈公告稱，該男嬰已於22日11時27分死亡，原因為“肺出血、多臟器功能衰竭”。
昨日傍晚，記者從合肥市殯葬管理處副處長王宏處得知，當天下午4點半，醫院工作人員已將男嬰遺體送至殯儀館並完成火化。他表示，醫院各種手續齊全，男嬰家長依然是委托醫院完成孩子的後事，並沒有來到現場。
公告不提過錯遭指責
事件被曝光後，省立兒童醫院認識錯誤的態度遭眾多媒體詬病。醫院雖然兩次召開發佈會，但都草草結束，留下很多記者提問未回答。男嬰於22日上午11時27分死亡，院方直到當日深夜24時許才發公告。公告中稱“北京知名兒科專家……認為我院對該患兒的病情診斷明確、搶救治療措施得當”，全文未提及醫院此前對嬰兒的誤診過錯，被坊間輿論普遍指為刻意迴避過錯。
父母未送孩子最後一程
記者昨日下午再次撥通了男嬰生父李某的電話，他在電話中顯得很不耐煩，稱自己已經接到了醫院電話，知道孩子這回“真的不在了”。
李某反覆強調，“這個事情不要再來問我了，我該儘力都儘力了，最後真的是無能為力了，醫生都說了是不治之症，實在是沒有辦法救活。 ”
李某說，他一家最近都生活在痛苦深淵中，但他現在也盡可能不去想這件事情了。“畢竟生活還要繼續，我要儘快從這件事的陰影中走出來。”李某稱，他已經委托醫院幫助處理孩子後事，不會專程再到合肥送孩子最後一程了。
據悉，李某和妻子離開合肥後，回到阜陽老家住了一夜，第二天就不辭而別，回到江蘇打工了。
省立兒童醫院被全省通報批評
事件發生後，安徽省衛生廳經過調查，認定此起事件屬於嚴重誤診，性質惡劣。責成省立兒童醫院做出深刻檢查，吊銷經治醫師執業證書，對該起惡性事件予以全省通報批評。省衛生廳還要求各級衛生行政部門，要組織轄區內醫療機構開展醫療安全專項檢查工作，重點檢查醫療機構和醫務人員依法執業及醫療機構醫德醫風考評制度落實情況。同時，完善醫療機構內部管理，規範醫療行為，強化職業道德教育，堅決杜絕類似事件再次發生。
45天的曲折人生
●10月9日男嬰出生
●10月28日嬰兒進入安徽省立兒童醫院治療
●11月12日家長與院方簽訂放棄治療協議
●11月18日被誤診“死亡”，開具首份死亡證明
●11月20日殯儀館發現存活，被送回醫院
●11月22日男嬰多臟器功能衰竭死亡
●11月23日男嬰被送往殯儀館火化
五問男嬰“複活”事件
問打車送“屍體”是否妥當？
據瞭解，11月20日早晨，省立兒童醫院護工盛某送男嬰第一次到殯儀館時是打車前往，這種方式也遭到不少讀者質疑。合肥市殯葬管理處副處長王宏表示，按照國家法律規定，處理遺體必須用專門殯葬車輛送達。相對於成人，夭折嬰幼兒屍體比較特殊，會出現家長或醫院直接雇社會車輛送殯，王宏表示，不鼓勵這種處理屍體方式，希望個人和單位嚴格遵守國家的法律法規。
問處分落實情況何時公開？
事發後，省衛生廳經過調查，公佈了對省立兒童醫院的處理結果。早在此之前，該院已先行對外發佈了該院對事件當事人的處罰決定：對當值醫生查某給予停職查看，對護工盛某給予開除辭退。然而，該院有無按要求作出深刻檢查？除了當事醫生查某及護工盛某外，省衛生廳要求的對新生兒科負責人進行處分，是否已執行？這些問題目前都未得到答覆。
問第一份死亡證明有無報備？
根據省城一三甲醫院急診中心主任介紹，在對患者死亡進行確診，下死亡通知時，為防醫生個人誤診，必須將情況通報給值班領導，“對於被家人遺棄的孩子，最好跟派出所備案。 ”然而，省立兒童醫院醫生查某，有無向值班領導報備？該領導是否同樣應該擔責？諸多疑問，醫院方面一直未予答覆。
問如何避免類似悲劇發生？
如何避免類似悲劇發生？一三甲醫院主任醫師告訴記者，主要是規範醫院的管理制度，完善死亡證明開具程序，在執行上落到實處。萬不能以一個醫生不憑藉儀器的診斷為最終結論。之前在多次採訪中，省立兒童醫院始終未講清，主治醫生18日診斷嬰兒呼吸、心跳停止，生命體徵消失時，有無借助儀器診斷。
問男嬰家長是否涉嫌遺棄？
此事件中，孩子父母是否構成遺棄罪？安徽中天恆律師事務所朱政律師認為，“此事件中，父母多方求醫無效，無奈將孩子放在醫院，醫院沒有反對，應該不構成遺棄罪，反而更像是委托照看的關係。”朱政同時認為，父母在沒有求助社會福利機構情況下就撒手不管，同樣是不負責任的行為，應受到譴責。(記者馬翔宇 齊美義 鄭慧) （原標題："男嬰複活"追蹤:男嬰身亡 醫院被全省通報批評）
全站熱搜
留言列表
